我院教师Frank Zenker，于诗洋在期刊Argumentation发表学术论文：

“Authority Argument Schemes, Types, 

and Critical Questions”

国际学界一般将Argumentation视为论证理论研究界最权威的期刊，该刊由语用论辩学创始人Frans van Eemeren等创立，主编为Frans van Eemeren。该期刊为A&HCI与SSCI双收录期刊，在2021年A&HCI收录的“哲学”类期刊中位列一区，排名63/321。

*另，本文是两位作者在Argumentation上合作发表的第三篇论文。

本文详见（点击阅读原文跳转）：

https://link.springer.com/article/10.1007/s10503-022-09573-7 

DOI：

https://doi.org/10.1007/s10503-022-09573-7

Frank Zenker于1972年4月出生于德国亚琛，德国汉堡大学科学哲学博士，荷兰阿姆斯特丹大学话语与论证研究硕士。他曾在瑞典隆德大学、德国康斯坦茨大学、波兰华沙理工大学和土耳其伊斯坦布尔博加齐奇大学等地担任研究和教学职务，并在中国、欧洲和美洲的几所大学担任客座教授。截至2022年9月，他已经在国际顶级期刊上发表了约40篇独著或合著的文章，发表在例如Synthese，Argumentation，Informal Logic，Topoi，Erkenntnis，Frontiers in Psychology，European Journal for Philosophy of Science, Philosophy & Rhetoric等，发表了14 个书中章节，以及几篇书评和大量会议论文。研究主题主要为科学哲学和知识论， 语言的逻辑和哲学，以及认知科学，特别是自然语言论证的理论，科学概念的变化以及统计推断在社会科学中的应用。此外，他还是欧洲论证大会（ECA）的创始和指导委员会成员，也是Topoi杂志的编委会成员。他主持过多个由第三方资助的研究项目，热衷于与各学科的学者和科学家合作。他的ORCID 是 0000-0001-7173-7964。

于诗洋，南开大学哲学院逻辑学师资博士后（合作导师为翟锦程教授），中山大学哲学博士（导师为熊明辉教授），阿姆斯特丹大学联合培养（导师为Prof. Frans van Eemeren)。研究领域主要包括非形式逻辑、论证理论、批判性思维、法律逻辑。在SSCI/SCI/A&HCI一区期刊与境外国际会议论文集发表论文/书评十余篇，主持国家社科基金青年项目、中国博士后科学基金特别资助项目、中国博士后科学基金面上项目、南开大学文科发展基金青年项目等。博士论文获“中山大学校级优秀博士学位论文”。与Frank Zenker合作的论文曾分别获美国国际协会“Association for Informal Logic & Critical Thinking”年度最佳论文奖（2021年度）与年度佳作奖（2020年度）。

Authority arguments generate support for claims by appealing to an agent’s authority status, rather than to reasons independent of it. With few exceptions, the current literature on argument schemes acknowledges two basic authority types. The epistemic type grounds in knowledge, the deontic type grounds in power. We review how historically earlier scholarship acknowledged an attractiveness-based and a majority-based authority type as equally basic type. Crossing these with basic speech act types thus yields authority argument sub-schemes. Focusing on the epistemic-assertive sub-scheme (‘an epistemic authority AE asserts a proposition P’), we apply a meta-level approach to specifying critical questions. Results improve the evaluation of this sub-scheme and show how similar improvements are obtainable for other schemes.

权威论证通过诉诸于主体的权威地位来支持结论。学界目前主要承认两种基本的权威类型：知识型权威基于知识，而道义型权威基于权力。通过回顾历史，我们还发现了另两种权威类型，即吸引型权威和基于多数型权威。通过将上述权威类型与基本的言语行为类型相交叉，我们就能获得权威论证的子型式。我们以知识型权威作断言（即诉诸专家意见）子型式为例，展示了如何得出相应的批判性问题。本文不仅有助于提升对该子型式的评价，还提出了一种可被广泛应用的批判性问题提出方案。